Părintele Filothei Faros
Editura Egumenita
ŞI DEVIAŢIILE IUBIRII
Cuvântul dragoste este folosit de regulă în patru situaţii diferite. Una dintre ele este legată de sexul opus, ca atracţie naturală, alta este dragostea ca impuls spre celălalt, spre creaţie, spre forme de existenţă şi de relaţie mai înalte. A treia este prietenia sau dragostea prietenească. Iar a patra este dragostea care urmăreşte folosul altuia, iubirea celui ce este nevrednic de a fi iubit, a vrăjmaşului, având ca model dragostea lui Dumnezeu pentru om. Fiecare experienţă umană de iubire autentică este un amestec în diverse proporţii a celor patru forme de dragoste.
De regulă, în iubire plecăm de la atracţia fizică şi nu doar pentru că societatea noastră este fixată pe acest aspect, ci pentru că de aici începe existenţa biologică a omului. Indiferent cât a decăzut sexul în ochii societăţii contemporane, el continuă să rămână lucrarea fundamentală a reproducerii umane, impulsul prin care se perpetuează neamul omenesc şi care – deşi printr-un chip demonic al lui poate să-l arunce pe om în abisurile deznădejdii –, atunci când este legat de o dragoste autentică, este capabil să-l ridice de la deznădejde la extaz. Oamenii epocilor anterioare vedeau atracţia fizică, dragostea şi moartea ca pe o parte inseparabilă a vieţii. Numai în epoca noastră s-a reuşit, într-un anumită măsură, izolarea atracţiei fizice de celelalte elemente ale vieţii, dându-i acesteia întâietate şi încredinţându-i să poarte greutatea tuturor celor patru chipuri ale dragostei. Oricât am vulgariza atracţia fizică în literatură şi în teatru, şi oricât am dori să ne protejăm de aceasta prin cinism sau printr-o dispoziţie moralizatoare de cumpătare autoimpusă, pasiunea ce se naşte în noi prin atracţia fizică este gata în orice moment să ne ia minţile, fără a prinde chiar de veste, dovedindu-se încă o dată că iubirea continuă să fie un mysterium tremendum .
Unii reprezentanţi ai stângii politice susţineau că dragostea a fost ucisă de natura societăţii capitaliste, şi că reformatorii pe care aceştia îi promovau aveau ca obiectiv concret tocmai „crearea unei lumi în care dragostea se poate cultiva şi manifesta mai uşor”.
În lumea plină de contradicţii de care avem parte astăzi, atracţia fizică, care în definitiv este cel mai puţin important factor pe scara împlinirii umane, a devenit o preocupare insistentă a tuturor. Fiind cu toţii înrădăcinaţi într-un dat biologic inevitabil, atracţia trupească vine întotdeauna în întâmpinarea noastră ca ceva ce ni se oferă, chemându-ne măcar la o imitare a dragostei, atunci când ea constituie fundamentul unirii noastre. Dragostea trupească autonomizată a devenit mai mult o provocare şi o povară a omului apusean decât o împlinire a lui.
În ciuda faptului că „progresiştii” epocii bronzului de la noi luptă asiduu pentru eliberarea sexuală a semenilor noştri, occidentalul descoperea cu câteva decenii mai înainte că mulţimea de cărţi ce se tipăriseră până atunci în Apus, pline de toate informaţiile tehnice şi practice legate de dragostea trupească autonomizată, deşi la vremea lor fuseseră pentru câteva săptămâni nişte best-seller-uri, erau în realitate caracterizate de multă superficialitate în tratarea problemelor abordate. Deja în anii ’70 cei mai mulţi dintre occidentali păreau să înţeleagă, fără ca atunci s-o fi exprimat în mod clar, aşa cum se va întâmpla mai târziu, că felul disperat în care s-au urmărit aspectele tehnice ale „iubirii”, ce trebuiau să conducă neapărat la împlinire, era în strânsă legătură cu pierderea adevăratului chip al împlinirii, pe care îl căutau cu atâta asiduitate.
Obiceiul de a începe să alergi mai repede, atunci când este evident că ai rătăcit drumul, este o mai veche şi tragică ironie a omului; în ceea ce priveşte iubirea, el se agaţă mai mult de cercetarea statisticilor şi de procesele fiziologice ale dragostei trupeşti autonomizate, când de fapt, a pierdut valorile adevărate şi un înţeles mai profund al dragostei. Oricât preţ s-ar pune pe studiile şi cercetările legate de aspectele practice ale dragostei sau pe educaţia sexuală, ele sunt simptomele unei civilizaţii în care caracterul personal al dragostei s-a pierdut în cea mai mare măsură. Dragostea era considerată cândva o putere motrice pe care ne puteam bizui în înaintarea noastră spre o mai mare plinătate a vieţii. Marea cotitură spirituală a zilelor noastre este tocmai contestarea acestei puteri motrice în esenţa ei, dragostea devenind chiar ea însăşi o problemă.
Este ciudat, totuşi, că, deşi în trecut dragostea constituia un răspuns la greutăţile vieţii, în epoca noastră a devenit o problemă. Este adevărat că dragostea pare mai dificil de pus în practică în perioadele de tranziţie. Astăzi vechile mituri şi simboluri care ne direcţionau cândva spre un scop au decăzut, iar neliniştea a crescut. Încercăm să ne convingem pe noi înşine să credem că mai avem dragoste.
Nu este greu de înţeles de ce oamenii care trăiesc într-o epocă schizoidă ca a noastră au nevoie să-şi protejeze sinele de întregul dezastru al stimulilor excitanţi din jur, de atacul torenţial al cuvintelor şi al zgomotului produs de televizor şi de radio, de linia de producţie industrială a giganţilor colectivizanţi, de nenumăratele universităţi ale celor ce le absolvă ca pe bandă rulantă.










